Etter godt omtalte hundeangrep, skynder mange samfunn seg å erklære utvalgte raser som "farlige hunder." Disse diskriminerende rutinene retter seg mot fysiske egenskaper - ofte muskuløse valper med blokkerende hoder - i stedet for å adressere problematferd. Heldigvis identifiserer staten California en farlig hund ved sine gjerninger, og ikke dens rase.
California's Dangerous Dog Statutes
For å beskytte borgernes sikkerhet og velferd vedtok Californias lovgiver i 1989 vedtekter som definerer og regulerer farlige hunder. Vedtekten definerer to nivåer av farlige hunder: "potensielt farlig" eller "ond." Potensielt farlige hunder engasjerer seg i mindre problematisk oppførsel, for eksempel å kreve at en person tar defensive tiltak eller angriper andre hunder eller husdyr. Onde hunder engasjerer seg i langt mer alvorlig oppførsel, for eksempel å angripe og alvorlig skade et menneske eller fortsette atferd som tidligere er merket som potensielt farlig. Disse reglene retter seg mot problemhunder av alle raser, sammen med deres uansvarlige eiere.
Rasspesifikk lovgivning
En rekke samfunn over hele USA har vedtatt lover som regulerer eller begrenser spesifikke hunderaser - en praksis referert til som rasespesifikk lovgivning, eller BSL. Motstandere av BSL hevder at disse feil og diskriminerende fremgangsmåtene retter seg mot fysiske egenskaper snarere enn å adressere problematferd. Både American Veterinary Medical Association og Centers for Disease Control erkjenner at forskning ikke støtter beslutningsprosesser basert på spesifikke raser. I erkjennelse av mislykket målrettet lovgivning for å løse hundens relaterte utfordringer, har en rekke samfunn opphevet rasespesifikke lover, blant dem Topeka, Kansas og Cleveland, Ohio.
Rasspesifikk Spay / Neuter
I 2005 vedtok staten California en lov som tillater kommuner å vedta rasespesifikke ordinanser som gjelder obligatoriske steriliseringsprogrammer eller avlskrav, "forutsatt at ingen spesifikk hunderase, eller blandet rase, skal erklæres potensielt farlig eller ondskapsfull under disse ordinanser. " Staten hevder at snarere enn å skylde på rasene, adresserer loven direkte problemer forårsaket av uansvarlig avl, særlig overbefolkning av kjæledyr, umenneskelig behandling og produksjon av "mangelfulle dyr som utgjør en offentlig sikkerhetsrisiko." Jurisdiksjoner som implementerer rasespesifikke forskrifter, må måle effektiviteten til programmene sine ved å samle statistiske data om hundebitt i deres lokalsamfunn og levere denne informasjonen til stats veterinæren.
Tips for å beskytte Pit Bull
BADRAP, en Oakland-basert pit bull advokatgruppe, foreslår at pit bull-eiere praktiserer "defensiv kjøring" for å unngå problemer og beskytte deres elskede pooches fra hatere. Gruppen foreslår at når du er på offentlige steder, må du alltid ha pitbull i bånd, 6 meter lang eller mindre. Så lenge du overholder båndlovene, er det mindre sannsynlig at både du og din tiltale tar skylden hvis en oppstuss starter. For å oppnå dette, unngå nese-til-nese-møter med rare hunder. Dette er ikke speed dating. For hjørnetenner er forhastede hilsener veldig utfordrende og har en tendens til å sette hundene i stand til å mislykkes. Fremfor alt, trene valpen din; enda bedre, få et Canine Good Citizen Certificate, eller CGC. En veloppdragen pit bull kan redusere offentlig gransking, ikke bare mot poochen din, men også rasen som helhet.
Avverge et farlig hundemerke
Hvis du får beskjed om at det er laget en begjæring om en farlig hørsel mot din elskede pooch, bør du undersøke dine lokale farlige hundevilkår. Mange byer og fylker har vedtatt betydelig forskjellige versjoner av Californias lov om farlig hund i hele landet. Før høringen, frivillig tilby å ta skritt for å forhindre fremtidige problemer, for eksempel å installere et høyere eller sterkere gjerde, delta på lydighetskurs, sterilisere valpen din og få forsikring. Hvis saken går til høring, må du søke råd fra en advokat som praktiserer dyreloven.
